（原文载于《国际法研究》2016年第2期。）

摘要：2015年10月29日，依据《联合国海洋法公约》附件七，由菲律宾单方请求组成的仲裁庭以全体一致的方式，对菲律宾单方提起的仲裁请求作出了关于管辖权与可受理性问题的裁决。法律实践皆有相同之处，事实认定与法律适用就属于裁判过程中不可或缺的两个基本依据。而仲裁过程中的事实认定，从根本上就是裁判者对证据的采纳、评估与解释过程。这使得证据问题无疑成为仲裁的核心。因此，本文从仲裁庭裁决书的思路出发，结合国家间仲裁的特点，以事实认定和证据使用为角度，评析裁决书中在这两方面存在的问题，同时提出仲裁庭在实体阶段的审理中可能面临的问题。虽然仲裁庭在认定事实方面拥有较大的自由裁量权，但对于证据的提供、采纳、评估与解释依然需要以公平原则为基础，裁决书中所暴露的事实认定和证据使用不同程度的问题，在实体阶段将会更为严重，并最终影响法律适用以及仲裁的公平与公正。

关键词：《联合国海洋法公约》 法律争端 管辖权前提条件 证据 事实认定