（原文载于《政治与法律》2016年第4期。）

摘要：中菲南海仲裁案由菲律宾单方面提起，该案关于管辖权的裁决至关重要。菲律宾的仲裁请求可以分为权利来源、岛礁地位和行为活动三个部分的内容，其中关于权利来源部分是菲律宾仲裁申请的核心，因为它试图从根本上彻底否定我国在“九段线”内海洋性权利的合法性。菲律宾认为，中国在“九段线”内主张的主权权利、管辖权和历史性权利超过《联合国海洋法公约》在地理和实体上允许的范围，因此不具有法律效力。为了避开领土主权与海域划界，菲律宾希望将仲裁庭的目光引向两个焦点，即海洋地形的法律地位和历史性权利的范围。在这两个焦点问题上，菲律宾请求确认的不单纯是权利的存在，实质是权利的范围，而确认权利的范围是海域划界的关键性因素，所以仲裁庭不能将其剥离后单独裁决，否则就破坏了海域划界的整体性。同时，上述焦点既涉及相关岛礁的主权归属，也属于《联合国海洋法公约》第298条关于“历史性海湾或所有权”的强制管辖权例外情况。因此，菲律宾的规避企图是徒劳的，仲裁庭对其请求中关于权利来源的部分仍然不具有管辖权。

关键词：南海仲裁案；权利来源；管辖权；历史性权利；联合国海洋法公约